Η σύγκλητος επέδειξε μεγάλη ωριμότητα πάνω στο ζήτημα και μετά την πρόταση που έγινε από την ΓΓΑ, αυτό που μένει να φανεί πλέον, είναι το ποιες θα είναι οι εξελίξεις. Ουσιαστικά, το Πολυτεχνείο συναινεί τόσο στην παραχώρηση του χώρου που στεγάζεται το κολυμβητήριο, όσο και σε επιπλέον στρέμματα στα οποία θα δημιουργηθεί, όπως έχει προταθεί από τον κ. Αυγενάκη, αθλητικό κέντρο.

Δεδομένου ότι ο κ. Αυγενάκης δεν είχε τοποθετηθεί ειδικώς για το τι περιλαμβάνεται στις προθέσεις της ΓΓΑ να πράξει πέριξ του κολυμβητηρίου, το Πολυτεχνείο με την πρόταση που κάνει ουσιαστικά δίνει μια πρώτη διάσταση στο ζήτημα για το τι θα μπορούσε να δημιουργηθεί στη συγκεκριμένη έκταση.

Από ‘κει και πέρα, είναι ξεκάθαρο ότι το Πολυτεχνείο ορίζει ότι πρέπει να υπάρξουν χρονοδιαγράμματα, εγγυήσεις ότι τα έργα θα… ξεκινήσουν, αλλά και θα ολοκληρωθούν σε συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα ενώ τονίζεται και το ζήτημα της διαχείρισης που είναι ιδιαίτερα σημαντικό, όπως έχει αποδειχθεί άλλωστε και τα προηγούμενα χρόνια, έχοντας απασχολήσει μεταξύ άλλων και την κοινωνία της πόλης.

Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μια πρόταση η οποία είναι τεκμηριωμένη και ξεκάθαρη. Το Πολυτεχνείο αναλύει όλο το ιστορικό της κατασκευής του κολυμβητηρίου και η διαδικασία βρίσκεται πια ενώπιον των εξελίξεων που θα καταγραφούν από την πλευρά της πολιτείας, της κυβέρνησης δηλαδή, η οποία θα είναι αυτή που θα πρέπει να τοποθετηθεί λίαν συντόμως.

Υπενθυμίζεται ότι το Πολυτεχνείο Κρήτης στην ανακοίνωση που έχει δώσει στη δημοσιότητα προτείνει στην παραχώρηση των στρεμμάτων να δημιουργηθούν τα εξής:

• Το κλειστό κολυμβητήριο Ακρωτηρίου
• Στάδιο για κλασσικό αθλητισμό
• Αθλητική εστία και αποδυτήρια
• Αθλητικές εγκαταστάσεις μικρής κλίμακας (τέννις, βόλλεϋ, όργανα εκγύμνασης εξωτερικού χώρου, κλπ)
• Διαμόρφωση εξωτερικών χώρων και χώρων στάθμευσης
• Παράλληλα, θα παραχωρηθούν και άλλα 15 στρέμματα στην περιοχή του πευκοδάσους εντός της ιδιοκτησίας για τη δημιουργία ενός πάρκου για παιδιά ΑΜΕΑ.

Οι καίριες δε ερωτήσεις από το Πολυτεχνείο με βάση τις παραπάνω προτάσεις είναι οι εξής:

• Ποιο ή ποια από τα παραπάνω έργα θα μπορούσαν να ενταχθούν στο πλαίσιο χρηματοδότησης του Υπουργείου Αθλητισμού;
• Ποιο ή ποια από τα παραπάνω έργα θα μπορούσαν να ενταχθούν στο πλαίσιο χρηματοδότησης άλλων φορέων (π.χ. Δήμος Χανίων, Περιφέρεια Κρήτης);
• Ποιο θα είναι το πλαίσιο λειτουργίας και ποιος θα είναι ο φορέας διαχείρισης του κολυμβητηρίου ή του αθλητικού κέντρου (ανάλογα με το τι θα ενταχθεί);

«Αποτέλεσμα των συζητήσεων θα πρέπει να είναι η υπογραφή, εντός καθορισμένου χρονικού πλαισίου, μιας Προγραμματικής Σύμβασης ανάμεσα στους συμμετέχοντες φορείς», τονίζεται. «Ως Πολυτεχνείο Κρήτης δεν ζητούμε την ιδιοκτησία ή την αποκλειστική διαχείριση των προτεινόμενων εγκαταστάσεων, ούτε θέτουμε ως προϋπόθεση την υποχρεωτική ένταξη του συνόλου των εγκαταστάσεων σε ένα πρόγραμμα αξιοποίησης» και εν κατακλείδι, σημειώνεται ότι, «από πλευράς μας αποδεχόμαστε τη μερική υλοποίηση των έργων, π.χ. μόνο του κολυμβητηρίου στο πλαίσιο της πρότασης του κ. Αυγενάκη, αλλά θεωρούμε ότι εξυπηρετούνται καλύτερα οι ανάγκες της κοινωνίας και υφίστανται περισσότερα εχέγγυα υλοποίησης και λειτουργίας, αν όλοι οι παραπάνω φορείς συμμετέχουν στη διαμόρφωση του έργου ή των έργων και στη διοίκηση του φορέα διαχείρισης που θα συσταθεί. Θεωρούμε, τέλος, ότι το πλαίσιο λειτουργίας πρέπει να αποφασιστεί παράλληλα με ένα αναπτυξιακό σχέδιο των αθλητικών εγκαταστάσεων, ώστε να διασφαλιστεί η διαχρονική αξιοποίηση των πόρων που θα διατεθούν».

Μάκης Καρτσωνάκης